公务员考试申论热点:受诬的行善者应拿起法律武器
公务员考试申论热点:受诬的行善者应拿起法律武器
10月16日下午4时许，一女士在汉口民权路铜人像附近被电动车撞伤后，指认搀扶她的男孩为肇事者。警方经过十余天的缜密调查作出结论：15岁男孩张聪是清白的。昨日，武汉市交管局在江汉交管大队举行新闻发布会，将留作取证的电动车交还给张聪，省内外十几家新闻媒体到会。伤者宋女士的丈夫在会上对张聪的助人行为表示敬意;张聪的母亲童女士则认为伤者家属没有诚意而感到失望。(据11月2日《武汉晚报》)
警方耗费了许多时间，终于证实了男孩张聪的清白。其实，不用警方缜密调查，张聪是否清白，被撞伤的宋女士及其家人早已经心知肚明。但宋女士及其家人却选择了恩将仇报。纵然警方还了张聪的清白，曾言“如果警方正式公布张聪不是肇事者，将当面向张聪父母表示道歉”的宋女士的老公刘先生却竟然“食言”。案情昭彰，宋女士的老公刘先生仅仅表示了敬意，道歉之说被忘得一干二净。
对宋女士及家人刘先生的表态，张聪感到不解。古话说：“为人不做亏心事，不怕半夜鬼敲门。”可现在情形有些变了。张聪好心扶起了宋女士，却差点被讹上。值得庆幸的是，警方的缜密调查还了张聪的清白，但诚如张聪的母亲童女士所言：“万一成为无头案，我们一家真不知道该赔付多少钱?沉重的心理压力会压在我们身上甚至是一辈子的。”真相大白，宋女士却没个说法，像个没事人似的，确实让人无法接受。见义勇为反被讹诈，这让不少人在遇到别人需要帮助时采取“选择性失明”。而“选择性失明”最为典型的案例便是最近佛山小悦悦的死亡。如果任由讹诈者“乐逍遥”，那么还有谁敢见义勇为?
见义勇为值得我们大书特写，对讹诈他人者我们又该怎么办呢?法律是社会公平正义最后的一道防线。所以，对讹诈见义勇为者，必须祭出法律“杀威棒”。首先，根据《刑法》第274条的规定，“敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。”从南京的彭宇案到天津的许云鹤案，哪个没有赔上几万块?宋女士骨折的医疗费用可能要七八万元，如果没有警方查出结果，做好事的张聪就很可能要拿出这七八万元来。尽管宋女士及家人讹诈未遂，但是否也应受到相应处罚?
其次，《民法通则》第101条规定，“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”张聪做了好事，反被宋女士诬赖为肇事者，多家媒体多次跟踪报道，其名誉必然遭到一定的影响。根据《民法通则》第120条规定，“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”如果受诬的见义勇为者都能拿起法律武器维护自己的权益，那些受助却反咬人一口者应该会有所收敛的吧，社会风气也应当有所改观。
