申论范文：欲解“血荒”，先解“信任荒”

　　我国无偿献血潜力巨大。用公开透明的办法消除了献血者的疑虑，无偿献血完全可以自解“血忧”

　　近日，一条求献血的微博在网上流转。一位名叫程云涛的父亲为身患白血病的三岁儿子手术用血，急得四处求血。医院也望血兴叹。而据媒体报道，这样的“艰难求血”正因许多地方血库紧张变得平常起来。

　　血为何“荒”?许多人把原因归咎为“无偿献血、有偿使用”这一采血机制。其实，这一机制并非中国特有，世界卫生组织一直呼吁医疗用血采用无偿献血原则，这既是一种高尚的奉献之举，也可以防止献血者在体检中隐瞒病史，保证血液卫生安全。

　　很多国家和地区的经验也证明，依赖无偿献血完全可以满足用血需求。在法国，每年有50多万人接受输血，平均每天需8000人次献血才能满足需求;在香港，平均每天需要800人捐血，才能满足1年内近24万个单位的血液需要。依靠无偿献血，他们已经做到了血库血量的自给自足。

　　是我们缺乏无偿献血的热情和认识?未必。程云涛儿子最终获得的宝贵献血，正来自他网上求救后志愿者伸出的援手。而在北京，90%以上的无偿献血来自街头流动采血点。有统计说，全国临床用血中，自愿无偿献血的比例高达99%。这些说明，“无偿”并非、或者不完全是“血荒”的障碍。

　　“血荒”的形成，其实更多缘于“信任荒”——供血机制欠缺透明，由此导致了信任缺失，阻挡了人们的献血热情。据一项网上调查的结果，83.8%的人表示不愿意献血是因为“制度不透明，担心献血被牟利”。

　　正因此，各地为提高献血量而对“无偿献血”采取各种“暗补”政策——比如经济“利诱”，许多地方都不同程度地提高了对“无偿”献血者的补贴;比如“评优挂钩”，高校评优要参考学生的献血情况……然而，这些措施非但不能打消人们的疑虑和担忧，某种程度上还招致更多质疑，“血荒”依然发生。如果任由其发展，可能还会引发更多后果：因血液供应紧张而促使病人被迫想方设法求救命血，地下血液买卖借机死灰复燃，血头、血霸卷土重来，无偿献血机制受到损害。

　　“血荒”的解决之道，恐怕还在于尽快解好“信任之扣”，提高献血、供血全程的透明度。既要用公开事实向献血者证明，献血的程序会被严格遵守，献血的过程卫生安全;也要用更畅通的信息、更扎实的数据向用血者讲明白，无偿献血，在医院用血为何要交钱。

　　当前，我国的人口献血率8.7%，远低于世界高收入国家的45.4%和中等收入国家的10.1%。这说明，我国无偿献血的潜力巨大。而要开发这种潜力，激发公众热情，唯有用公开透明的办法消除献血者的疑虑，无偿献血才能告别“血荒”。