申论热点之老人摔倒问题：道德跌倒，谁扶?

　　申论热点之老人摔倒问题：道德跌倒，谁扶?

　　老人摔倒，路人相扶，老人反赖，路人赔偿，这样的剧情，在“彭宇案”发生之后，近年来已屡见不鲜。最近就有四川达州市3名小孩扶摔倒老太，老太却说是3个孩子打闹将自己撞倒，赖上了家长要求赔偿医药费。而现场目击者表示，老太是自己倒下去的。有人感慨“老人变坏”，有人反思“坏人变老”，更多人纠结于“老人摔倒该不该扶”?就在11月26日早晨，我省金华一位老人在街头突然摔倒在地。不少行人停下来，围成“安全岛”保护老人，但始终没人敢上前扶老人，最后还是一名警察出现才将老人扶起。扶，不敢;不扶，不忍。该如何选择?

　　相关链接：申论热点之老人摔倒问题汇总

　　“扶一把”扶出社会“正能量”

　　徐剑锋：又是一则老人摔倒的新闻。据绍兴晚报报道，11月24日傍晚，嵊州崇仁中学高三(10)班4个男生齐心救助一摔倒老人并送老人回家。我们要为这些花季少年的见义勇为鼓掌喝彩!现代社会里，我们并不缺乏见义勇为、助人为乐、诚信守信等凡人善举，但“道德滑坡、人心不古”也曾让人忧虑重重。老人摔倒在地，任何人的本能反应都是“扶一把”，这也是传统道德最基本的要求。但一段时间以来，“老人跌倒无人敢扶”却深深刺痛着我们的心灵。究其原因，不是不愿为，而是不敢为，生怕被讹人，因此做好事前要先找好证人、存好证据，否则只能充当“围观者”。当前加强思想道德建设尤为紧迫，我们每一个人都要把社会公德、职业道德、家庭美德、个人品德看得更重、抓得更紧、做得更好。

　　公权力出手扶起跌倒的正义

　　《新京报》：四川达州“3儿童扶摔倒老太被指肇事”这起普通民事纠纷，本可通过法律程序解决。可是，老太家人却将其滞留小孩家中，并“扬言不赔医药费老人就不走”，让事件性质发生改变。当事人或将构成治安管理法的寻衅滋事，甚至是敲诈勒索行为。在其他地方发生的一些案例中，有些老人假装摔倒，借机碰瓷，且赔偿要求远超出合理范围，也可能触及刑律，涉嫌敲诈勒索罪。

　　《燕赵都市报》：蒋老太一家要申请复议，这是他们的权利。警方已经提取了证人证言有力证明了3名小孩的清白，他们可以在法庭上坦然面对老太一家，除非老太一家提出强有力的证据。公权力出手，并且深度介入，扶起跌倒的“雷锋”，才是达州这一事件的最大亮点，我们希望更多地方的公权力能在“雷锋”们受诬陷时挺身而出，扶起跌倒的正义。

　　■微言热议：

　　@程江河：该扶还是要扶，偌大个中国，不能连个跌倒的老人都扶不起。

　　@安丰随缘：虽然当时分不清所扶之人事后是否会反咬一口，但不扶有失良知。为避免事后不测，大多数人认为还是报警为好，而是先用手机拍照或找好证人。尤其社会上出现的负面事例，感到好人难当，弄不好身受其害，非常担忧。

　　@minjiancaogen：南京彭宇案就是一个结点。弄得大家面对摔倒的老人，都不敢上前了。谁能证明彭宇不是撞人者，车内的视线，根据光线原理是有盲区的，谁又证明他撞了，老人感觉被撞未必是真感觉，可能老糊涂了。

　　@喜欢真实性：总有这样一些厚颜无耻之人!法律应该一视同仁，不该去看年龄，不管是谁有罪都得按法律严办，这才能把社会风气变好。

　　@朱新峰：四川达州摔倒讹人老太申请复议，赌咒全家死绝坚称清白，如果不能够证明，就要请专业部门和公众来参与，不要给小孩及家长带来负面影响，以免以后老人摔倒没有人再敢去搀扶。面对这样的案例，我们不应该沉默!

　　@千江月：该扶，该救。老人讹人，毕竟是个案，善良的人、好人还是居多。

　　@无言登西楼：扶起摔倒老人，是天经地义的事。非但扶人，还要看看对方手腿摔伤了没有，问几句家在哪儿，千万要当心之类的话。如遇人不淑老不尊者，更要和颜悦色地说，然后对围观人群大呼，打110、120，快把此老接走!

　　@老皮匠乐队：该拉一把就拉一把，万一是你的亲人在外面出事了，你是不是也希望有好心人帮一把呢!所以不要以点盖面。

　　@80猴票：能帮助他人而又不损害自己的利益最好，感觉现在社会确实有点难，有必要注意一定的方式和方法。

　　@清风月影：公安机关应该查清事实，给好人一个交代，也要惩戒坏人。不能让好人受委屈，不是一个小事件，关系3孩子将来的成长，也关系一个社会取向问题。