面试热点之法官开房门问题：法官“开房门”，不是法院想关就关
面试热点之法官开房门问题：法官“开房门”，不是法院想关就关
从8日起，有关湖北省高级人民法院一法官被指开房嫖娼的监控视频，以及相关网帖流传。对此，湖北省高院一度否认涉事男子为该院院长和副院长。并称“查无此人”。9日晚，湖北省纪委连同省高院再次回应，称被曝光人员确系省高院刑三庭庭长张军。张军与一名外单位女子长期保持不正当关系，现已提请免去其庭长职务，停止工作。(12月10日《南方都市报》)
针对法官“开房门”，丑事尚未隔夜，涉事法院的回应却由“查无此人”变成了“确有其事”，“真相”变幻之快，令人反应不及。法院快速反应的态度，自然无可挑剔;但在不经调查、甚至思考的情况下，便草草下结论，并匆匆作出回应，实难让人信服。特别是，官方回应前后自相矛盾、出尔反尔，不仅忽悠了公众，也损害了法院的公信。
然而，法院第一时间回应“查无此人”，是“用心良苦”，为了在第一时间关上法官“开房门”，及时消除法官“开房门”对法院的不利影响。事实上，法院回应“查无此人”，在“咬文嚼字”上是下了工夫的，毕竟，网帖称开房嫖娼的是“法院院长或副院长张军”，而在“法院院长或副院长”中，确实“查无张军此人”。至于法院确有张军其人，只是其为庭长而非院长或副院长，对不起，这是法院的秘密，无可奉告。
岂料，网友较真式的持续曝光，将虚掩的“开房门”再次捅开，法院非但未能关住“开房门”，反而口子越开越大，这虽然使法院很被动，但仍然未动摇其欲尽早关上“开房门”的幻想。于是，再次公开回应，一方面，不惜自掴耳光，否认之前“查无此人”的结论，承认“确有其事”，并称“张军与一名外单位女子长期保持不正当关系”;另一方面，在未查明事实真相的情况下，便匆忙作出“提请免去其庭长职务、停止工作”的决定。
殊不知，法官“开房门”，不是法院想关就可以关的。此前，一个法官“嫖娼门”事件，牵出几多见不得人的黑幕。由此，针对这次的法官“开房门”事件，公众想知道的事实真相，远不止“确有其事”和“提请免去其庭长职务”这么简单，而是法官“开房门”的背后，是否隐藏着更多腐败问题。何况，“开房门”的女主角被曝是一名律师，已经露出了法官与律师“私通”的端倪。可见，涉事法院及有关部门，先别急着去关法官“开房门”，应就此事展开深挖细查，不能局限于一名法官的生活作风问题，而应及时公开查办结果，回应曝光人及公众的知情权。
