创新社会治理申论范文：对地铁“禁饮”，何须杞人忧天
这是一篇创新社会治理申论范文，该范文指出：地铁作为地下交通工具，在垃圾清理、异味排除等方面的确存在诸多不便，所以，在管理上理应有特殊的地方，对此希望公众多些理解和宽容，少些埋怨和指责，毕竟一个良好的地铁运营秩序才是大家共同期待的。请阅读：
创新社会治理申论范文：对地铁“禁饮”，何须杞人忧天
去年7月1日，《南京轨道交通管理条例》（以下简称《条例》）正式实施，新条例增加了禁止在列车内饮食等规定。现代快报记者了解到，自从《条例》实施以来，乘客在地铁上吃东西的现象大大减少了。不过，近日，一条关于一对夫妻在南京地铁车厢内喝饮料被处罚的消息在微博上引发讨论。对此，南京地铁方面曾表示，在车厢内喝水是否会被处罚，要根据现场情况界定。
地铁禁食人们都能接受，那么对“禁饮”又何必过多地担心？事实证明，地铁禁食不但能够被绝大多数人所接受，而且市民对这项工作也很支持。所以，不管是禁食还是禁饮，只是人们一个乘车习惯问题。
此次南京地铁对车厢内喝饮料的夫妻进行处罚具有标本意义，这一行为使《南京轨道交通管理条例》从理论走进现实，其更大的意义在于提醒人们，地铁车厢内是不可以喝饮料的，如果违犯此规则，就要受到行政处罚。人们之所以对此事投去更多的关注目光，是因为觉得禁止地铁喝饮料是小题大作，南京地铁在管理上缺乏人性化，担心这样的规定在现实中难以执行。比如，有的网友就提出来，坐车时间太长了怎么办？老人小孩又该如何？如果遇到吃药又怎么处理？等等。
这样的担心也有一定道理，但执法并不是冰冷一块。例如，南京铁路管理方已经明确声明，如果遇到身体不适者，老人小孩，或者乘客偶尔违反规定，他们会酌情处理。通常情况下，即使有乘客喝饮料，管理方用告诫的方式也能达到禁止的目的。处罚也只是对那些屡教不改者，或者给地铁运营秩序造成严重影响的人。这样的处罚既必要也是对其他乘客利益的最大保护。
处罚的人性化是相对的，无限放大人性化是对规则的破坏。地铁作为地下交通工具，在垃圾清理、异味排除等方面的确存在诸多不便，所以，在管理上理应有特殊的地方，对此希望公众多些理解和宽容，少些埋怨和指责，毕竟一个良好的地铁运营秩序才是大家共同期待的。
相同主题范文：
推荐内容：申论真题范文电子书
