申论给定的材料洋洋洒洒数千言，文义千头万绪，缺少条理。容易使人仁者见仁，智者见智。然而，申论考试毕竟不同于其他作文，虽然二者都是给题作文，但是却有着极大的区别。
其他作文注重文采、思路、想法等诸多要素的结合，有时其中一项发挥得好就有可能得到高分，申论则不然，公务员考试决定了它的性质，注重思路。即使有李杜的斐然文采，思路不清也是枉然。
比如今年参加的山东公考，申论题目是网络募捐，以天涯社区里某女大学生为其身患肝癌的母亲卖身募捐的事件为中心针对网络募捐现象展开讨论，让考生就此分析。这里就需要确立正确的思路，找准正确的切入点。可切入的点有很多，规范网络募捐行为、建立社会慈善募捐机制、打击网络不道德行为、完善网络相关法律等等，我当时也是心血来潮,"文思泉涌"，一蹴而就写下了“法德兼施，共创和谐”，主张法律完善与道德救助兼施。
走出考场，沉下心来仔细思考，方觉坏菜了，后来成绩出来，果不其然，得了40多分。再后来，看相关评论，完善民部门的服务职能，建立健全社会救助机制才是正确的切入点。这次教训不可谓不惨痛。
申论考试一定要通过现象看本质，一定要弄清楚出题人出这套题的真正意图，他是在考察你的想法，分析社会现象的能力和思路。这种社会现象在公务员的角度只有很少的一二个切入点。
