车牌管理制度申论范文:别让新的车牌管理制度走了样
本申论范文是2009年云南省公务员考试《申论》真题范文，题目要求如下：
自拟标题，就启用2002式车牌申领方式改革存在的利弊进行分析，提出解决弊端的对策，并就对策进行论证。
要求
针对性强，重点突出，论证有力，条理清晰。篇幅不超过1000字。
范文：
别让新的车牌管理制度走了样
2008年8月12日起，“2002式机动车号牌”正式实行。此举在社会上引起极大反响，群众纷纷热评政府的举措更加人性化，更加贴合民生需求。在大家纷纷叫好、拍手称道的同时，却引发了一些人更为深层次的思考——新的车牌管理制度有没有缺陷呢?会不会在实施的过程中“走了样”呢?
启用2002式车牌申领方式改革固然有着积极的一面，改变了过去人为操作特殊牌号的现象，避免拉人情、托关系、走后门的腐败现象出现，车牌分配更加公平、公开、公正。车主可以自行选择车牌号，体现执法更加人性化、灵活化，充满趣味性，缓和了因车牌分配产生的矛盾和摩擦，一定程度上刺激了汽车消费，促进机动车辆、特别是家庭购车的快速增长。
在成绩背后，仍然凸显一些让人深思的问题。新的车牌制度实施以后，更加强调“个性化”，更加尊重广大车主的自由选择权，于是“神马”式的车牌号层出不穷，类似 “ 京A123•456”、“ 京A001.00l”等“特别”号牌被大量创作出来。这背后反应的是什么呢?被“特权”压抑的广大车主，以此方式获得心理和行动上的补偿，实质上更加纵容了社会中“特权”思想的泛滥;类似“SEX•001”、“ USA•911”的号码，反应的是什么呢?无形中引领了一种扭曲的性取向，揪着别人的伤痛表现自己的个性，这是否有悖于道德、有悖于人道呢?海口交警宣布将对辖区内所有带“4”号码的小汽车号牌进行删除，此举迎合了海南民众忌讳带“4”号码的风俗习惯，但这是否又体现出政府带头迷信、推波助澜一些错误、扭曲的思想观念呢?
凡此种种，此风蔓延必定注重歪风邪气的出现，那么新的车牌管理制度也就“走了样”。此风坚决不可长，也万万不能长!
完善新的车牌管理制度需要进一步细化操作规则。车牌管理制度中必须明确禁止一些有悖于道德、有违于人道、侵犯别人隐私和人格的字符出现。新的车牌制度充分倡导自由和个性，但自由和个性化并不是无限度的自由和个性，自由和个性不能超于基本的道德底线和基本准则。
完善新的车牌管理制度需要广泛引导，引导良好的社会舆论和社会氛围。政府应该承担起疏导的责任，带头示范，引领良好的社会风气，社会媒体充分发挥舆论导向的作用。普通群众被压抑的“特权”应该得到释放，在释放的过程中更需要合理疏导。
应该为“2002式机动车号牌”制度叫好，但更应该采取切实措施把好的制度落实好，管理好，万万不能让好的制度“走了样”!
与“车牌管理制度申论范文:别让新的车牌管理制度走了样”相关的内容推荐
- 无相关信息
