建设生态文明申论范文：生活垃圾计量收费是大势所趋
这是一篇建设生态文明申论范文，该范文指出：居民生活垃圾计量收费，是缓解“垃圾围城”之大势所趋。当然，在垃圾计量收费标准上，应当公平、合理，应当限于垃圾的实际处理成本，不能把城市垃圾处理当成一门生意来做。请阅读：
建设生态文明申论范文：生活垃圾计量收费是大势所趋
垃圾先计量登记，再压缩转运，根据垃圾产生量按比例收取处理费用——北京西站地区垃圾已实现源头计量收费。未来，将逐步推进生活垃圾计量收费。 (11月29日《新京报》)
目前城市居民生活垃圾收费不是按户计费，就是按人口计费，但不管是哪种收费模式，都不够科学、合理。因为每个家庭所产生的生活垃圾量并不一样，并非人口多的家庭所产生的生活垃圾量就一定多。换句话说，按户计费也好，按人口计费也罢，结果是多制造生活垃圾的家庭、居民并没有多支付生活垃圾处理费，这并不公平。
生活垃圾实行计量收费模式，意味着居民家庭产生的生活垃圾越多，需要支付的生活垃圾处理费就越多，回归了“谁产生，谁付费”“多产生，多付费”的公平、合理原则。关键是，生活垃圾计量收费，是在发挥价格杠杆功能，能够有效缓解“垃圾围城”这种城市病。
居民家庭产生的生活垃圾越多，需要支付的生活垃圾处理费越多，那么，要减少生活垃圾处理费，只有减少生活垃圾。如此一来，可以直接减少城市生活垃圾量。以我国台北市为例，2000年，台北实行垃圾费随袋征收制度也就是计量收费制度之后，平均每日垃圾清运量从3475吨大幅减为1000吨。另一方面，伴随生活垃圾计量收费，还实行居民厨余垃圾“不分类、不收运”和“不分类、多缴费”制度，以此倒逼居民实行垃圾分类管理。
可以说，居民生活垃圾计量收费，是缓解“垃圾围城”之大势所趋。当然，在垃圾计量收费标准上，应当公平、合理，应当限于垃圾的实际处理成本，不能把城市垃圾处理当成一门生意来做。同时，政府部门要加大对居民生活垃圾分类知识的普及教育，至少要让居民能够做到准确投放垃圾。
相同主题范文：
推荐内容：申论真题范文电子书
