公务员考试考前必看申论必备:高分策略之审题有道
公务员考试考前必看申论必备:高分策略之审题有道
在考场上，时间非常紧张，考生为节省时间，审题的时候往往只溜两眼题目，不认真看要求，就匆匆翻看材料，既浪费时间，答题效果也不好。古语云：磨刀不误砍柴工。审题就是答好申论题目的刀。而很多时候，我们审题还能审出答案。
很多考生有疑惑：不看材料光审题还能审出答案?是的，回答申论题目信息的来源是多样化的，材料只是信息来源之一，我们的知识背景只要和问题相关也可以用来答题。
我们并不是说材料不重要，材料是答题的重要依据，某些客观题答案的关键点几乎都要从材料中提炼。但是，申论考试并不只是考查考生的阅读理解能力，也会考查考生是否关心国情社情，是否具备丰富的实践经验和生活体验，所以说，考生自身的知识背景同样重要!
例一：2011年国考地市级
1.“给定资料1”和“给定资料2”集中反映了进城务工人员随迁子女受教育的诸多问题。请根据这两则资料，对这些问题的具体表现进行概括和归纳。
要求：准确、全面、有条理。不超过200字。
作为一个社会人，我们或多或少的对这个问题的背景都有些了解，在审题的时候就尽可能的发挥自己的想象，调动自己的知识背景，对这个题目可能的答题内容进行分析。我相信大部分人都可以想到如下几点：
1.受歧视;
2.学费贵;
3.教育内容地区差异大;
4.教学质量差
5.……
我们再去看材料，材料中的内容也不外乎就是这些。如果我们在审题的时候就能够对答题的内容进行分析，这不仅可以减轻我们的心理负担，还可以使答题内容更加丰富和全面。
例二：2012年浙江
(一)根据给定资料，概括浙江省发展海洋经济的优势条件。(25分)要求：准确、全面、有条理，字数不超过500字。
调动自身的知识背景，发展海洋经济的优势条件，我们可以想到：
1、自然资源优势
2、地理区位优势
3、政策优势
4、人文历史优势
5、……
想到这几方面优势，我们再结合材料，就可以完整地答出此题。
还有很多题目是可以调动知识背景答题的，例如：
【2011年424联考】(一)根据给定资料，概括说明人口普查要掌握我国人口哪些方面的基本信息?并分析指出，掌握这些信息对我国经济社会发展的重要意义。(20分)
要求：准确、全面，不超过400字。
一般来说，申论考试要照顾到不同专业学生的公平性，所以不会考特别专业的知识，考查的话题一定是我们有所了解甚至熟悉的，仔细审题，既能节省时间，又能增加答案的全面性和条理性。
一路狂奔的天价宣传片，暴露出公共财政投资监督制约的某些环节缺位，也反映出当下一些地方、部门和单位的“宣传片冲动”问题，值得重视
铁道部的形象宣传片事件逐渐浮出水面。据披露，总计1850万元的投资中，实际制作费用(含税)也就六七百万元，700余万元被人拿了回扣。铁道部日前也证实，涉宣传片相关负责人已被立案调查。
700多万元的投资流向不明，暴露出公共财政投资监督制约的某些环节缺位，反映出的当下一些地方、部门和单位的“宣传片冲动”问题，值得重视。
近年来，一些地方、部门和单位纷纷引入企业形象片的营销模式。从忽视宣传到重视形象展示，是主动传播的一种姿态。事实上，一部优秀的形象宣传片无异于一张精彩名片，短短几分钟短片就可以向公众展示实力、塑造形象，增强知名度尤其是美誉度。然而，在这股“宣传片热”中，也出现了一些需要警惕的现象：一些欠发达地区教师工资久拖难以解决，拍宣传片倒很痛快;明明小成本就能制作精美，却偏要迷信大导演、大明星的“大制作”;打着领导重视宣传片的旗号，虚构名目虚开账目，天价开支不受约束。
按说，确保每一笔财政资金都能花在“刀刃”上，可以依靠强有力的预决算监督机制。但一方面，我国目前公共财政的约束力还有软肋，另一方面，少数地方和部门不受约束就拍板。于是，当“冲动”遭遇“软肋”，政府的预决算不但可能被浪费，还可能给寻租者留下空间。而打着给地方、部门树形象的正当理由，也使得违规违法行为更具隐蔽性，其危害也更大。欣慰的是，审计部门牢牢把关，一纸报告“拔出萝卜带出泥”，履行了其作为公共财政监督重要环节的法定职责，也让这部天价宣传片的投资成本核算及其运行细节浮出水面。无论是“糊涂账”还是其他什么账，教训都极为深刻。
近年来，中央部委、各级地方政府加大了三公经费的公开力度，然而，公务宣传片的经费使用情况却往往在视线之外。这提醒我们，只有建立起更健全、更严格的公共财政投资监督机制，只有树立起“最好的形象宣传是实干实绩”，才有可能遏制这种不健康的冲动，堵住公共财政的漏洞。
一路狂奔的天价宣传片，暴露出公共财政投资监督制约的某些环节缺位，也反映出当下一些地方、部门和单位的“宣传片冲动”问题，值得重视
铁道部的形象宣传片事件逐渐浮出水面。据披露，总计1850万元的投资中，实际制作费用(含税)也就六七百万元，700余万元被人拿了回扣。铁道部日前也证实，涉宣传片相关负责人已被立案调查。
700多万元的投资流向不明，暴露出公共财政投资监督制约的某些环节缺位，反映出的当下一些地方、部门和单位的“宣传片冲动”问题，值得重视。
近年来，一些地方、部门和单位纷纷引入企业形象片的营销模式。从忽视宣传到重视形象展示，是主动传播的一种姿态。事实上，一部优秀的形象宣传片无异于一张精彩名片，短短几分钟短片就可以向公众展示实力、塑造形象，增强知名度尤其是美誉度。然而，在这股“宣传片热”中，也出现了一些需要警惕的现象：一些欠发达地区教师工资久拖难以解决，拍宣传片倒很痛快;明明小成本就能制作精美，却偏要迷信大导演、大明星的“大制作”;打着领导重视宣传片的旗号，虚构名目虚开账目，天价开支不受约束。
按说，确保每一笔财政资金都能花在“刀刃”上，可以依靠强有力的预决算监督机制。但一方面，我国目前公共财政的约束力还有软肋，另一方面，少数地方和部门不受约束就拍板。于是，当“冲动”遭遇“软肋”，政府的预决算不但可能被浪费，还可能给寻租者留下空间。而打着给地方、部门树形象的正当理由，也使得违规违法行为更具隐蔽性，其危害也更大。欣慰的是，审计部门牢牢把关，一纸报告“拔出萝卜带出泥”，履行了其作为公共财政监督重要环节的法定职责，也让这部天价宣传片的投资成本核算及其运行细节浮出水面。无论是“糊涂账”还是其他什么账，教训都极为深刻。
近年来，中央部委、各级地方政府加大了三公经费的公开力度，然而，公务宣传片的经费使用情况却往往在视线之外。这提醒我们，只有建立起更健全、更严格的公共财政投资监督机制，只有树立起“最好的形象宣传是实干实绩”，才有可能遏制这种不健康的冲动，堵住公共财政的漏洞。
