公务员考试逻辑判断之真假破案题型专项练习及答案解析（三）(2)
【内容导航】：
参考答案
第一步：找突破口
本题中甲和丙所说的话为矛盾关系，因此至少有一句为真话。
第二部：看其他的话
本题只有一句为真话，因此乙必为假话。因此乙会游泳。
第三句：判断突破口中两句话的真假
由乙会游泳知，甲和丙都不会游泳，因此甲说的是假话，丙说的是真话。
故正确答案为B。
第一步：翻译题干甲：主因是支付高额赎金;乙：主因是支付高额赎金⇒助长气焰;
丙：助长气焰∧-主因是支付高额赎金;
丁：主因是支付高额赎金∧-助长气焰
第二步：找突破口
从第一步的翻译可看出，丁的断定是乙的断定的负命题，乙、丁的话存在矛盾关系，两人的话必有一真一假，此为本题的突破口。
第三步：看其他的话
因为本题只有一句话为真，故甲、丙的话都为假。由甲的话为假，可知主因不是船主通常都愿支付高额赎金，可翻译为“-主因是支付高额赎金”。又知丙的话为假，因为丙的话是联言命题，其后件为真，故前件必须为假，即“助长气焰”为假，因此“-助长气焰”为真。
第四步：判断突破口两句话的真假
从第三步可知，“-主因是支付高额赎金”为真，“-助长气焰”为真，丁的话是个联言命题，前件为假，整句话都为假，乙的话是个假言命题，前件为假，则整句话为真，即丁的话为假，乙的话为真。故正确答案为B。
第一步：找突破口
本题突破口为第一个杯子和第四个杯子之间的矛盾关系，这两个杯子上的话必有一真和一假。
第二步：看其他的话
本题只有一句是真话，故第二个杯子和第三个杯子均为假话。由第二个杯子和第三个杯子的话可知，第二个杯子没有可乐，第三个杯子有咖啡。
第三步：判断突破口中两句话的真假
由第三个杯子有咖啡可知，第四个杯子的话为真，第一个杯子的话为假。
第四步：分析并判断选项的正确
由第一个杯子的话为假可知A项错误;由题干无法判断出所有的杯子中都没有可乐，因此B项错误;C项第三个杯子有咖啡，与题干相符合，因此C项正确;由第二步中结论可知：第二个杯子没有可乐，因此D项错误。综上，故正确答案为C。
第一步：找突破口
题干已说明，四人中有且只有一个说真话，假设甲的话为真，那丁必为真，故甲的话必定为假。同理可推出乙的话也必定为假。故真话在丙和丁之间。
第二步：看其他的话
假如丙说的是真话，那甲、乙、丁是假话，那就无法断定谁是作案者。
假如丁说的是真话，那甲、乙、丙是假话，可断定作案者是丙。
由于丙和丁不存在矛盾关系，无法推断谁的话必定为真，谁的话必定为假，故无法断定谁是作案者。
因此，正确答案选D。
本题逐一验证选项。
假设选项A为真，那么张女士说的也是真话，这与题干中“至少有一个人在说谎”相悖，所以A错;假设选项B为真，张先生说假话，那么张女士说的也是假话，这与“至少有一个人在说谎”相符，B正确;假设选项C为真，张女士说真话，那么她应该戴黄色面具，所以C错;假设选项D为真，张女士说假话，她应该戴红色面具，所以D错。故正确答案为B。
