公务员考试逻辑判断之消弱题型专项练习及答案解析（四）(2)
【内容导航】：
答案解析
考点
削弱题型
解析
第一步：找到论点和论据
本题论点是新疗法在疗效方面比常用的疗法更显著，论据是新疗法在12个月的临床试验中使68%的患者病情有了明显改善，其中43%的患者痊愈，虽然通常采用的治疗方法也可在12个月内将38%的患者完全治愈，但是新疗法主要选择了那些症状比较严重的患者。
第二步：逐一判断选项的作用
A说患者仍然倾向于使用原有疗法，与新疗法的疗效好坏无关，属无关选项;C说明通过改变生活方式，很多人即使不用药也可使病情改善，甚至痊愈，那么新疗法和原来的方法的疗效根本不可能进行对比，实验情况不可能有明确的结果;D对比了新旧疗法用的药物，无法从药物数量上说明疗效的情况，属于无关选项，B说明新疗法选择的那些症状比较严重的患者对象反而更容易治愈，削弱了论点，故正确答案为B。
标签
削弱论据
考点
削弱题型
解析
第一步：找到论点和论据
本题论点是30年来该国足球甲级联赛的冠军都是通过假球决出来的，论据是有一位不愿透露姓名的参赛队员告诉记者，他和他的队友曾收取了20万美元的贿赂，于是他们在一场关键性的比赛中踢假球，最终让另一支球队获胜。
第二步：判断削弱方式
论点强调30年来的比赛，论据强调一场比赛，所以论点与论据间不存在明显因果关系，需削弱论证，在论点和论据间不搭桥。
第三步：逐一判断选项的作用
A项：杂志数次刊发不实报道，但是不能说明这个报道也是不实的，与题干结论无直接关系，属无关选项;
B项：处罚极重一般不会出现踢假球事件，与报道30年的比赛通过假球决出冠军无直接关系，属无关选项;
C项：那场比赛中踢假球事件是真的，不能断定举办30年甲级联赛的冠军是通过假球决出来的，即在30年来的比赛和一场比赛间不搭桥，削弱论证，是答案，从而对该主席予以支持;
D项：全国性的调查报道与30年的比赛通过假球决出冠军无直接关系，属无关选项。
综上，故正确答案为C。
标签
削弱论证
考点
削弱题型
解析
第一步：找到论点和论据
本题论点是闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因，论据是闪婚夫妻三年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。
第二步：判断削弱方式
论点强调夫妻离婚，论据强调起诉离婚，所以论点与论据间的范围不同，需削弱论证，在论点和论据间不搭桥。
第三步：逐一判断选项的作用
B即在离婚和起诉离婚间不搭桥，证明二者无关，是答案。A离婚快慢题干没有提及，属于无关选项，C中婚后感情问题与离婚没有必然关系，属于无关选项，D中加入了别的对象，但是不能说明闪婚就不是夫妻离婚的一个重要原因。
综上，故正确答案为B。
标签
削弱论证
考点
削弱题型
解析
第一步：找到论点和论据
论点是销售人员声称地板散发的香味可以消毒杀菌，去除空气中的异味。没有明显论据
第二步：判断削弱方式
本题只有论点，没有论据，所以需削弱论点
第三步：逐一判断选项的作用
D项直接削弱论点，说明越香的地板，刺激性气味越重，对身体越不好。A项说明都有刺激性气味，并不能证明香味环保地板不好，属无关选项。B项的有机挥发物和C项的标准也均与香味环保地板的好坏无关，属无关选项。因此答案为D。
标签
削弱论点
考点
削弱题型
解析
第一步：找到论点和论据
论点是发出药物含有"Cdk5"的酶的药物可以提高学生的学习能力。论据是缺乏"Cdk5"的酶将影响儿童认知发展。
第二步：逐一判断选项的作用
A项说人体不能吸收外部补充的"Cdk5"酶，说明把"Cdk5"的酶注入体内是不可行的，削弱了论点。B项说学习能力主要是通过后天学习获得的而不是先天，说明是其他原因影响学生的学习能力，可以削弱了论点。C项说青少年过了脑发育关键期后，即使补充"Ddk5"酶也不起作用，直接削弱了论点。D项说"Cdk5"酶含量高的人学习能力并不突出，论点说含有"Cdk5"的酶的药物可以提高学生的学习能力，学习能力是否突出与能否提高学习能力是两个不同的概念。因此D项与题干论证无关。故正确答案为D。
