公务员考试逻辑判断之加强支持题型专项练习及答案解析（四）(2)
【内容导航】：
答案解析
考点
加强题型
解析
第一步：找到论点和论据
本题论点是海达冰箱厂通过不断引进先进设备和技术，使得劳动生产率大为提高，没有论据。
第二步：判断加强方式
本题只有论点，没有论据，所以需加强论点。
第三步：逐一判断选项的作用
Ⅰ中年利润增加了一倍，利润增加可能是价格增加而不一定是产量上升，与劳动生产率提高无直接关系，属无关选项;
Ⅱ中年产量增加了一倍，工人增加了100人，增加100人使产量翻番也不能说明每个工人产量提高，与劳动生产率提高无直接关系，属无关选项;
Ⅲ产量增加了一倍，工人增加了10%，说明每个工人的产量上升了，加强论点。
综上，只有Ⅱ加强了论点，故正确答案为C。
标签
加强论点
考点
加强题型
解析
第一步：找到论点和论据
本题论点是选择十项指标，内容涉及小区硬件设施(住房质量、配套设施等)、环境卫生、绿化程度、治安状况、交通方便程度等。每项指标按实际质量或数量的高低，评以从1～10分之间某一分值，然后求得这十个分值的平均数，并根据其高低排出名次，没有论据。
第二步：判断加强方式
本题只有论点，没有论据，所以需加强论点。
第三步：逐一判断选项的作用
A中各项指标的重要性均等，B中各项指标的测定可以准确地量化，C中各项指标测定数据所反映的状况稳定，三项均说明评选规则的可行性，加强论点;
D中内容作相应修改用于其他方面与本次评选无关，属无关选项。
综上，故正确答案为D。
标签
加强论点
考点
加强题型
解析
第一步：找到论点和论据
本题论点是上报到市卫生部门的食品中毒案件中，酒宴服务比普通餐厅要多，论据是对于备办酒宴的机构的卫生检查程序比普通餐厅程序要严格得多。
第二步：判断加强方式
论点强调上报的食品中毒案件，论据强调卫生检查程序，所以论点与论据间不存在明显因果关系，需加强论证，在论点和论据间搭桥。
第三步：逐一判断选项的作用
B中剩余食物，C中餐厅也供个人餐饮服务均与上报的食品中毒案件无直接关系，属无关选项;D中食品中毒案件的数目与服务场所的性质无关，在一定程度上加强了论点;A中人们不大可能在吃一顿饭和随之而来的疾病之间建立联系，即说明卫生检查程序再严，人们意识不到还是不会上报，从而在上报的食品中毒案件和卫生检查程序间搭桥，加强论证。综上，A中是搭桥论证，比D中内容加强力度更强，故正确答案为A。
标签
加强论证
考点
加强题型
解析
第一步：找到论点和论据
本题论点是许多影视放映场所为了增加其票房收入，把一些并不包含有关限制内容的影视片也标以“少儿不宜。
第二步：逐一判断选项的作用www.gwyzk.com
Ⅰ中成年观众在数量上要大大超过少儿观众，通过限制少儿观众满足成年观众从而增加其票房收入，加强论点;
Ⅱ中“少儿不宜”的影视片对成年人无害，与增加其票房收入无直接关系，属无关选项;
Ⅲ中成年人普遍对标明“少儿不宜”的影视片感兴趣，一定程度上增加了成年观众，从而增加其票房收入，加强论点。
综上，只有Ⅰ和Ⅲ加强论点，故正确答案为C。
标签
加强论点
考点
加强题型
解析
第一步：找到论点和论据
本题论点是开采泥煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡，其直接严重后果是会污染水源，这一观点是错误的，论据是据近50年的相关统计，从未发现过因采煤而污染水源的报告，。
第二步：判断加强方式
论点强调开采后，论据强调开采前，所以论点与论据间不存在明显因果关系，需加强论证，在论点和论据间搭桥。
第三步：逐一判断选项
A中湿地采煤的历史上从未因此造成水源污染，在一定程度上加强了题干的论证;
B中因为不能确定未采煤湿地的情况，如果未采煤湿地的生态已经被破坏了，则题干论证反而被削弱了，从而B项属无关选项;
C中前后相比没有不同是最强的支持，即在开采后和开采前间搭桥，加强论证，是答案;
D中治理污染，保护生态与因采煤而污染水源无直接关系，属无关选项。
综上，C中内容是搭桥论证，在开采后和开采前两者间比较加强论证，比A中内容单纯说未出现力度更强，故正确答案为C。
