片段阅读解题技巧之细节判断原因结果误解

　　片段阅读解题技巧之细节判断原因结果误解

　　众所周知，连续的句子之间必然存在着某种逻辑关系，有可能是前因后果的因果关系，有可能是条件与结果的前提关系，有可能是二者并举的并列关系，也有可能是前肯后否的转折关系等等。原因结果误解就是指的因果混乱。这个陷阱很有特色而且出题较多。原因结果互换是指选项中将材料中的原因与结果不对应。

　　例(2006年江苏)社会焦虑突增导致青年社会责任感突减。社会环境的急剧变化，使处在竞争环境中的青年，不得不经常考虑个人的就业、住房、医疗、婚姻、教育……他们逐渐疏离社会，一种非正常的社会心理——“社会焦虑”由此产生。比如有些青年有一种对未来的潜在风险不可预测的“恐惧”和忧虑，形成一种无形的压力。

　　对“社会焦虑”产生的原因理解不正确的是( )。

　　A.社会环境急剧变化

　　B.个人的就业、住房等问题

　　C.对未来风险的不可预知

　　D.社会责任感突减

　　【答案】D

　　【解析】这道题目要求考生把握“社会焦虑”所产生的原因，事实上就是要求考生在文段中寻找原因表述的相关细节语句，是一道变换提问方式的考法。根据原文“社会环境的急剧变化……个人的就业、住房、医疗……‘社会焦虑，由此产生”可知A、B两项均是产生“社会焦虑”的原因。根据文章尾句“未来的潜在风险不可预测的‘恐惧’忧虑形成一种无形的压力”可知C项也是“社会焦虑”产生的原因。因此A、B、C三项均是导致“社会焦虑”的原因，所以D项为正确答案。

　　【点拨】事实上根据首句即可判断D项不是其原因，因为首句的表述非常明确“社会焦虑突增导致青年社会责任感突减”，意味着“社会焦虑突增”是因，而D项的“社会责任突减”是果，所以D项混淆了逻辑关系，属于典型的因果倒置。

　　想要掌握更多片段阅读解题技巧可去片段阅读特训题库进行专项练习！

片段阅读知识点详解

片段阅读
概括类	主旨概括	提炼标题
推断类	劝导说服类	排序衔接类
局部精读类	词句理解	代词指代	细节判断