推进依法治国申论范文：是“非诚勿扰”还是应“非法勿扰”？
这是一篇推进依法治国申论范文，该范文指出：遵法守法，是公民应尽的义务，也是任何机构的基本遵循。法律面前人人平等，无人可以破例，更不能干扰。请阅读：
推进依法治国申论范文：是“非诚勿扰”还是应“非法勿扰”？
(编者按：“国无常强，无常弱。奉法者强则国强，奉法者弱则国弱。”无论原告金阿欢还是被告江苏卫视，在法律面前一律平等，严格遵守法院判决是不容推卸的义务。至于该案最终如何走向，不妨静观其变，如果再审发生了变化，金阿欢和江苏卫视同样都要遵守判决，而不是与法院判决对着干。尊重知识产权、尊重法律，努力把法治精神、法治意识、法治观念熔铸到头脑中，体现于日常行为之中，才能真正形成法律至上的现代法治社会。)
把深圳市中级人民法院的终审判决当成耳旁风，江苏卫视《非诚勿扰》不仅如期播出，还悍然打出 “不改名称，不变精彩!”的节目预告。
一句“不改名称，不变精彩!”，充满了傲慢气息和炒作色彩，这对喜欢《非诚勿扰》栏目的观众不是坏事，意味着他们可以继续看到栏目，但是对法治并非好事，让人忧从中来。原因很简单，根据2015年12月深圳中院的判决书，江苏卫视在判决生效后应立即停止使用“非诚勿扰”栏目名称。
但凡稍具基本阅读能力的人，恐怕都知道“立即停止使用”的含义，可为何江苏卫视敢当作耳旁风?江苏卫视所称的“通过司法途径向上级法院提请再审，并获其立案审查”，也不等于就有理由不执行判决。提请再审与执行判决是两码事，你当然有权利申请再审，但是如今只是处于立案审查状态，并不妨碍执行深圳中院判决。
江苏卫视有自己的律师团队，《非诚勿扰》栏目也有律师指点，作为专业人士不可能不知道相关法律。
不管什么情况，违法不遵都不可取。身为一档深受观众喜欢的知名栏目，《非诚勿扰》拒不执行法院判决，更是后患无穷，除了伤害栏目形象，还让人感受到栏目所宣扬的主题与其做法相冲突。《非诚勿扰》是一档提供“交友服务、婚姻介绍”的电视栏目，最应该富有契约精神，否则还怎么让上节目的人去诚实交友和婚恋?最应该具有法治精神，否则观众怎么相信你?与法院判决对着干的《非诚勿扰》，就算“再精彩”终究都不光彩。也令人不禁想追问：到底是“非诚勿扰”还是应“非法勿扰”?
建设法治国家，人人有责，各个机构概不例外，作为电视媒体的《非诚勿扰》节目当然更应该带头遵守法律。涵养法治信仰，自觉守法用法，才能打造公平公正的法治环境，也才能不断筑牢法治社会、法治国家的根基。更重要的是，守法用法不能停留在口头上，“尊重法律、保持理性”更应该付诸实践。
“国无常强，无常弱。奉法者强则国强，奉法者弱则国弱。”无论原告金阿欢还是被告江苏卫视，在法律面前一律平等，严格遵守法院判决是不容推卸的义务。至于该案最终如何走向，不妨静观其变，如果再审发生了变化，金阿欢和江苏卫视同样都要遵守判决，而不是与法院判决对着干。尊重知识产权、尊重法律，努力把法治精神、法治意识、法治观念熔铸到头脑中，体现于日常行为之中，才能真正形成法律至上的现代法治社会。
遵法守法，是公民应尽的义务，也是任何机构的基本遵循。法律面前人人平等，无人可以破例，更不能干扰。
相同主题范文：
推荐内容：申论真题范文电子书
