当前位置:首页 > 公务员考试真题及答案宝典 > 行测真题及答案宝典

2005年广东省公务员考试行测真题(下半年)与答案之逻辑判断

发布时间:2013-07-30 14:03:17 来源:公务员招考网 

  )

  有人说,彻底的无私包含两个含义:第一,无条件地为他人服务;第二,拒绝任何他人的服务。下述哪项是上述观点的逻辑推论?( )

  A. 没有人是彻底无私的

  B. 不可能所有的人都彻底无私

  C. 如果有人接受了他人的服务,那么一定存在彻底无私的人

  D. 如果有人拒绝了他人的服务,那么一定存在彻底无私的人

  正确答案是 B

  考点

  日常结论

  解析

  第一步:抓住题干对象及其关系

  题干强调了彻底的无私包含两个含义,①无条件地为他人服务,②拒绝任何他人的服务。两个条件必须同时满足,缺一不可。

  第二步:逐一判断选项

  A项说没有人是彻底无私的,不能由题干信息推出,因为从彻底无私的两个含义推论,可能存在彻底无私的人。B项符合推断,如果所有的人都是彻底无私的,那么根据彻底无私的含义②可知,每一个人都拒绝任何他人的服务,即任何人都不可能无条件地为他人服务,那么就不存在彻底无私的人,这就与“所有的人都是彻底无私的”构成了矛盾,所以B项符合推断。C项不符合推断,因为向别人提供了服务的人,也有可能由于接受他人提供的服务而不是彻底无私的人。D项也不符合推断,因为拒绝了他人服务的人,也有可能由于不向他人提供无条件的服务而不是彻底无私的人。故正确答案为B。

  77

  (单选题)

  一位教师表达了她对电子游戏给中小学生带来的危害的焦虑之情。她认为电子游戏就像一头怪兽,贪婪、无情地剥夺了中小学生的学习和与社会交流的时间。

  以下哪项不能成为支持以上观点的理由?( )

  A. 中小学生玩电子游戏,上课时无精打采

  B. 中小学生玩电子游戏,不愿与家长交谈

  C. 中小学生玩电子游戏,花费了家里的资金

  D. 中小学生玩电子游戏,作业错误明显增多

  正确答案是 C

  考点

  加强题型

  解析

  第一步:找出论点和论据

  论点是一位教师认为电子游戏就像一头怪兽,贪婪、无情地剥夺了中小学生的学习和与社会交流的时间。没有明显的论据

  第二步:逐一判断选项的作用

  A项说中小学生玩电子游戏,上课时无精打采,说明电子游戏剥夺了中小学生的学习时间,加强了论点。

  B项说中小学生玩电子游戏,不愿与家长交谈,说明电子游戏剥夺了中小学生与社会交流的时间,加强了论点。

  C项说中小学生玩电子游戏,花费了家里的资金,没有涉及到学生的学习及社会交流,与题干论点无关,不能成为支持教师观点的理由。

  D项说中小学生玩电子游戏,作业错误明显增多,说明电子游戏对学生的学习产生很大负面影响,符合教师观点。故正确答案为C。

  78

  (单选题)

  青少年如果连续看书时间过长,眼睛近视几乎是不可避免的。菁华中学的学生个个努力学习。尽管大家都懂得要保护眼睛,但大多数学生每天看书时间都超过10小时,这不可避免地导致连续看书时间过长。其余的学生每天看书也有8小时。班主任老师表扬的都是每天看书时间超过10小时的学生。

  以上叙述如果为真,最能得出以下哪项结论?( )

  A. 菁华中学的学生中没有一个学生的视力正常,大家都戴近视眼镜

  B. 每天看书时间不超过10小时的学生学习不太用功

  C. 菁华中学的学生中近视眼的比例大于其他学校

  D. 得到班主任老师表扬的学生大部分是近视眼

  正确答案是 D

  考点

  关联词推导

  解析

  第一步:翻译题干

  ①连续看书时间过长⇒近视几乎是不可避免的;②大多数学生每天看书时间都超过10小时⇒连续看书时间过长;③事实信息是班主任老师表扬的都是每天看书时间超过10小时的学生。由①②可知,④每天看书时间都超过10小时⇒连续看书时间过长⇒近视几乎是不可避免的。根据逆否规则可知,⑤近视几乎:﹣是不可避免的⇒﹣连续看书时间过长⇒每天看书时间:﹣超过10小时,即近视可以避免⇒连续看书时间不要过长⇒每天看书时间不超过10小时。

  第二步:判断整体关系

  有第一步分析可知,班主任老师表扬的都是每天看书时间超过10小时的学生,说明这些学生连续看书时间过长,那么这些学生眼睛近视几乎是不可避免的。而其余的学生每天看书也有8小时,根据第一步⑤可知,肯定后件必须肯定前件,说明连续看书时间不会过长,继而近视不一定不可以避免。

  第三步:逐一判断选项

  A项说没有一个学生的视力正常,大家都戴近视眼镜,不符合推断,根据第二步分析可知,每天看书8小时的不一定视力不正常,戴近视眼镜。

  B项不符合推断,根据前两步分析可知,学习是否用功与学习时间之间没有必然联系,因此每天看书时间不超过10小时的学生不一定学习不太用功。

  C项不符合推断,题干没有涉及其他学习,无法判断菁华中学和其他学校学生中近视眼的比例。

  D项符合推断,根据前两步分析可知,得到班主任老师表扬的学生大部分是每天看书时间超过10小时的学生,说明这些学生连续看书时间过长,那么这些学生眼睛近视几乎是不可避免的。故正确答案为D。

  标签

  充分必要条件 逆否规则

  79

  (单选题)

  甲、乙、丙、丁四人在一起议论本班同学申请银行助学贷款的情况。

  甲:“我班所有的同学都已申请了贷款。”

  乙:“如果班长申请了贷款,那么学习委员就没有申请。”

  丙:“班长申请了贷款。”

  丁:“我班有人没有申请贷款。”

  已知四人中只有一个人说假话,则可推出以下哪项结论?( )

  A. 甲说假话,学习委员没申请

  B. 乙说假话,班长没申请

  C. 丙说假话,学习委员没申请

  D. 丁说假话,学习委员申请了

  正确答案是 A

  考点

  真假破案

  解析

  第一步:找突破口

  突破口为甲和丁是矛盾命题,两人的话必有一真一假。

  第二步:看其他人的话

  四人中只有一个人说假话,那么乙丙的话均是真话,即班长申请了贷款,学习委员就没有申请,说明有人没有申请贷款。

  第三步:判断突破口中两人的话的真假

  根据第二步分析可知,有人没有申请贷款,那么丁的话为真,甲的话为假。故正确答案为A。

  80

  (单选题)

  HighTower是一家占用几栋办公楼的公司,它正在考虑在它所有的建筑内都安装节能灯泡,这种新灯泡与目前正在使用的传统灯泡发出同样多的光,而所需的电量仅是传统灯泡的一半。这种新灯泡的寿命也大大加长,因此通过在旧灯泡坏掉的时候换上这种新灯泡,HighTower公司可以大大地降低其总体照明成本。

  下列哪一项如果正确,最能支持上面论述?( )

  A. 如果广泛地采用这种灯泡,这是非常可能的,那么新灯泡的产量就会大大增加,从而使其价格与那些传统灯泡相当

  B. HighTower最近签订了一份合同,要再占用一栋小办公楼

  C. HighTower发起了一项运动,鼓励其员工每次在离开房间时关灯

  D. 生产这种新灯泡的公司对灯泡中使用的新技术取得了专利,因此它享有生产新灯泡的独家权利

  正确答案是 A

  考点

  加强题型

  解析

  第一步:找出论点和论据

  论点是通过在旧灯泡坏掉的时候换上这种新灯泡,HighTower公司可以大大地降低其总体照明成本。

  论据是新灯泡与传统灯泡发出同样多的光,而所需的电量仅是传统灯泡的一半,其寿命也大大加长。

  第二步:逐一判断选项的作用

  A项说新灯泡的产量增加,其价格与那些传统灯泡相当,但新灯泡效率却提高了很多,总体照明成本显然会下降,加强选项,可以支持题干论述。

  B项说再占用一栋小办公楼,只会增加总体照明成本,削弱了题干论述。

  C项说鼓励其员工每次在离开房间时关灯,与更换灯泡无关,属于无关选项。

  D项说生产这种新灯泡的公司取得专利,与题干论述无关,属于无关项。故正确答案为A。

  81

  (单选题)

  针对当时建筑施工中工伤事故频发的严峻形势,国家有关部门颁发了《建筑业安全生产实施细则》。但是,在《细则》颁布实施两年间,覆盖全国的统计显示,在建筑施工中伤亡职工的数量每年仍有增加,这说明,《细则》并没有得到有效的实施。

  以下哪项如果为真,最能削弱上述结论?( )

  A. 在《细则》颁布后的两年中,施工中的建筑项目的数量有了很大的增长

  B. 在《细则》颁布后的两年中,在建筑业施工的职工数量有了很大的增长

  C. 上述统计结果中,在事故中死亡职工的数量较《细则》颁布前有所下降

  D. 《细则》实施后,对工伤职工的补偿和抚恤金的标准较前有所提高

  正确答案是 B

  考点

  加强题型

  解析

  第一步:找出论点和论据

  论点是《细则》并没有得到有效的实施。论据是《细则》颁布实施两年间,在建筑施工中伤亡职工的数量每年仍有增加。

  第二步:判断削弱方式

  论点强调《细则》并没有得到有效的实施,论据强调伤亡职工的数量每年仍有增加。衡量《细则》是否有效的实施的标准,不是伤亡职工绝对数量的增减,而是伤亡职工比例的增减。论点和论据间不存在因果关系,所以需削弱论证。

  第三步:逐一判断选项的作用

  A项说建筑项目的数量有了很大的增长,D项说对工伤职工的补偿和抚恤金的标准较前有所提高,均与题干论述无关,属于无关项。

  B项说在建筑业施工的职工数量有很大的增长,题干说在建筑施工中伤亡职工的数量每年仍有增加,职工增加的数量远高于伤亡的数量,这种伤亡职工在所有建筑业职工中的比例下降了,这说明《细则》的实施取得了成效。这就削弱了题干的论证。

  C项说统计结果中死亡职工的数量有所下降,题干强调的是伤亡职工的数量每年仍有增加,说明受伤的职工数量较多,无法确定《细则》有没有得到有效的实施。故正确答案为B。

  标签

  削弱论证

  82

  (单选题)

  北京不适宜发展私人汽车,因为北京城市人口密度太大,交通设施落后,停车泊位过少,城市的道路容量也有限,现在的车流量已使城市交通不堪重负,如果再大力发展私人汽车,势必造成难以解决的社会问题。

  下列哪项如果为真,将最有力地削弱以上结论?( )

  A. 随着经济的发展,无论从个人的经济能力还是从国家的经济实力看,我国都具备了发展私人汽车工业的条件

  B. 日本东京的人口密度和总量不亚于北京市,曾经它也存在过交通设施滞后的问题,但它现在是世界上拥有私人汽车最多的城市之一,并没有出现难以解决的社会问题

  C. 各国的经验表明,在发展车和路的关系上,都是车的发展促进了路的发展。促进城市道路建设的动力之一就是发展私人汽车

  D. 衣、食、住、行是人的物质生活的四大要素,没有任何理由不让普通老百姓也享受私人汽车的便利,特别是当他们拥有相应的经济能力之后

  正确答案是 B

  考点

  削弱题型

  解析

  第一步:找出论点和论据

  论点是北京不适宜发展私人汽车 。论据是北京城市人口密度太大,交通设施落后,停车泊位过少,城市的道路容量也有限,现在的车流量已使城市交通不堪重负,如果再大力发展私人汽车,势必造成难以解决的社会问题。

  第二步:判断削弱方式

  论点和论据间存在因果关系,所以需削弱论点。

  第三步:逐一判断选项的作用

  A项说我国具备了发展私人汽车工业的条件,并不能说明北京一定适宜发展私人汽车,我国私人汽车工业发展和北京是否适宜发展私人汽车之间没有必然联系,A项不能削弱论点。

  B项说日本东京和北京的情况类似,但东京是拥有私人汽车最多的城市之一,并没有出现难以解决的社会问题。直接否定了论点。

  C项说车的发展促进了路的发展,而题干强调限制发展私人汽车,两者之间没有必然联系。

  D项说应该让普通老百姓也享受私人汽车的便利,享受私人汽车的便利的权利并不能说明北京不适宜发展私人汽车,D项对论点削弱有限。

  故正确答案为B。

  标签

  削弱论点

  83

  (单选题)

  所有切实关心教员福利的校长,都被证明是管理得法的校长;而切实关心教员福利的校长,都首先把注意力放在解决中青年教员的住房上。因此,那些不首先把注意力放在解决中青年教员住房上的校长,都不是管理得法的校长。

  为使上述论证成立,以下哪项必须为真?( )

  A. 中青年教员的住房问题,是教员福利中最为突出的问题

  B. 所有管理得法的校长,都是关心教员福利的校长

  C. 中青年教员的比例,近年来普遍有了大的增长

  D. 所有首先把注意力放在解决中青年教员住房上的校长,都是管理得法的校长

  正确答案是 B

  考点

  关联词推导

  解析

  第一步:翻译题干

  ①切实关心教员福利的校长⇒管理得法的校长;②切实关心教员福利的校长⇒首先把注意力放在解决中青年教员的住房上;③﹣首先把注意力放在解决中青年教员住房上的校长是管理得法的校长⇒﹣是管理得法的校长。

  第二步:判断整体关系

  题干要求根据①②推出③,根据逆否规则可知,该校长是管理得法的校长⇒首先把注意力放在解决中青年教员住房上的校长是管理得法的校长,那么要是论证成立,管理得法的校长应是切实关心教员福利的校长。

  第三步:翻译选项并判断选项逐

  AC项与题干论述无关。B项:管理得法的校长⇒关心教员福利的校长,根据前两步分析可知,B项为真,可以使题干论述成立。D项:首先把注意力放在解决中青年教员住房上的校长⇒管理得法的校长,根据第一步分析③可知,否前件不能推出否后件,D项为真,不能使题干论述成立。故正确答案为B。

  标签

  充分必要条件 逆否规则

  84

  (单选题)

  某煤矿发生了一起严重的安全事故。关于事故原因,甲、乙、丙、丁四位负责人有如下断定:

  甲:如果造成事故的直接原因是设备故障,那么肯定有人违反操作规程

  乙:确实有人违反操作规程,但造成事故的直接原因不是设备故障

  丙:造成事故的直接原因确实是设备故障,但并没有人违反操作

  丁:造成事故的直接原因是设备故障

  如果上述断定中只有一个人的断定为真,则以下断定哪一项为真?( )

  A. 甲的断定为真,有人违反了操作规程

  B. 甲的断定为真,但没有人违反操作规程

  C. 乙的断定为真

  D. 丙的断定为真

  正确答案是 B

  考点

  真假破案

  解析

  第一步:找突破口

  突破口为甲和丙是矛盾关系,两人的断定必有一真一假。

  第二步:看其他人的话

  题干说只有一个人的断定为真,那么乙丁的断定必定均为假,即没有人违反操作,造成事故原因不是设备问题。

  第三步:判断突破口中两人的断定的真假

  根据第二步分析可知,造成事故原因不是设备问题,没有人违反操作,那么甲的断定为真,丙的断定为假。故正确答案为B。

  85

  (单选题)

  近来,某品牌洗衣粉的销量有明显的增长,同时,该品牌用于广告的费用也同样明显增长。业内人士认为,该品牌洗衣粉销量的增长,得益于广告的促销作用。

  以下哪项如果为真,最能削弱上述结论?( )

  A. 注意到该品牌洗衣粉广告的人中,很少有人购买它

  B. 该品牌洗衣粉的购买者中,很少有人注意该品牌的广告

  C. 该品牌洗衣粉的广告费用,并不多于其他品牌洗衣粉

  D. 消协收到的对该品牌洗衣粉的投诉,多于其他品牌洗衣粉

  正确答案是 B

  考点

  削弱题型

  解析

  第一步:找到论点和论据

  本题论点是业内人士认为该品牌洗衣粉销量的增长,得益于广告的促销作用,即购买⇒广告,论据是某品牌洗衣粉的销量增长,同时该品牌广告费用也明显增长。

  第二步:逐一判断选项的作用

  A项:注意到该品牌洗衣粉广告的人中,很少有人购买它,即是对“广告⇒购买”的直接否定,在一定程度上削弱论点;

  B项:该品牌洗衣粉的购买者中,很少有人注意该品牌的广告,即是对“购买⇒广告”的直接否定,直接削弱了论点;

  C项:该品牌洗衣粉的广告费用不多于其他品牌洗衣粉,与“购买⇒广告”无直接关系,属无关选项;

  D项:消协收到的投诉多,与“购买⇒广告”无直接关系,属无关选项。

  综上,B中内容是对题干论点的直接否定,削弱力度比A中内容强,故正确答案为B。