2013年江苏省公务员考试行测真题（B类）与答案之逻辑判断
我国正在加速步入汽车社会。曾几何时，中国人把开汽车看成神话一般的事情。可没想到，短短十几年过去，成千上万辆汽车就开进了寻常百姓家。有专家指出，随之而来的不是我们生活质量的迅速提高，而是生活质量的迅速下降。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论?( )
A.汽车尾气加剧了大气污染，近年来我国某些地区的雾霾天越来越多
B.过多汽车造成的道路拥堵和大气污染严重困扰着我们的日常生活
C.私家汽车的使用和养护需要大量费用，减少了家庭其他方面的消费
D.开车人必须有足够的环保意识，能少开就少开，能不开就不开
正确答案是 B
考点加强题型 解析本题属于加强题型。
第一步：找出论点论据
论点：汽车增加造成生活质量的迅速下降。本题没有明显论据。
第二步：逐一分析选项
B项汽车过多造成道路拥堵和大气污染，给人们的日常生活造成困扰，降低了人们的生活质量，加强了论点，是答案。A项加剧大气污染，C项减少家庭其他方面的消费，没有说明是否直接造成生活质量的下降，无法加强论点。D项开车人的环保意识跟生活质量的迅速下降无关，属于无关选项。故正确答案为B。
标签加强论点117(单选题)某科研机构的员工情况是：并非所有工程师都不是研究生，所有的工程师都是男性。
根据以上陈述，可以得出以下哪项?( )
A.有的男性不是工程师
B.有的男研究生不是工程师
C.有的研究生是男性
D.有的研究生是女性
正确答案是 C
考点关联词推导 解析本题属于关联词推导题型。
第一步：翻译题干
题干第一句等价于“有的工程师是研究生”，根据直言命题的换位推理规则，可得出“有的研究生是工程师”，第二句是“所有的工程师都是男性”。
第二步：逐一分析选项
题干两句构成一个三段论，根据三段论的推理规则，可得出“有的研究生是男性”，即C项。A、B、D均不能从题干关系中推出，故正确答案为C。
118(单选题)经过努力，甲、乙、丙、丁等4位品学兼优的中学生考上了北京大学、清华大学、南京大学、东南大学等4所名校。9月初，甲、丙与乙、丁分别奔赴两座不同的城市去上学了。已知：
(1)甲没有上北京大学
(2)乙没有上清华大学
(3)丙没有上南京大学
(4)丁没有上东南大学
根据以上陈述，可以得出以下哪项?( )
A.甲没有上清华大学
B.乙没有上北京大学
C.丙没有上东南大学
D.丁没有上北京大学
正确答案是 D
考点排列组合 解析本题为排列组合题型。
本题根据题干已知信息难以推理，故采用假设法。
根据“甲、丙与乙、丁分别奔赴两座不同的城市”，假设甲、丙分别去了清华大学和北京大学，则乙、丁分别去了南京大学和东南大学，由(1)知，甲去清华，丙去北大;由(4)知，丁去东南大学，乙去南京大学，与题干已知信息不矛盾。假设甲、丙分别去了南京大学和东南大学，乙、丁分别去了清华大学和北京大学，由(3)知，丙去了东南大学，甲去了南京大学;由(2)知，乙去了北京大学，丁去了清华大学，也与题干信息没有矛盾。因此这两种情况都可能存在。若是第一种情况，则A项错误;若是第二种情况，则B、C项错误。两种情况下丁都没有上北京大学，D项正确。故正确答案为D。
119(单选题)有哲学家指出，人生其实应该追求两个简单：物质生活的简单和人际关系的简单。有了这两个简单，心灵就拥有了广阔的空间和美好的宁静。但是，大多数现代人却在这两方面很复杂，物质生活上是财富的无穷追逐，人际关系上是利益的不尽纠葛，两者几乎占满了生活的全部空间，而有了这两种复杂，就产生了现代人的大部分烦恼。
根据上述哲学家的观点，可以得出以下哪项?( )
A.大多数现代人的心灵或者没有广阔的空间，或者没有美好的宁静
B.有些现代人生活很复杂，但却拥有心灵的广阔和宁静
C.只有在物质生活或人际关系两方面简单了，现代人的大部分烦恼才不会产生
D.如果在物质生活和人际关系两方面都简单了，现代人的大部分烦恼就不会产生
正确答案是 C
考点关联词推导 解析本题属于关联词推导题型。
第一步：翻译题干
题干第一句翻译为：物质生活的简单∧人际关系的简单⇒拥有广阔的空间∧美好的宁静
第二句翻译为：﹣物质生活的简单∧﹣人际关系的简单⇒产生现代人的大部分烦恼
第二步：逐一翻译选项并判断正确答案
C项：﹣产生现代人的大部分烦恼⇒物质生活的简单∧人际关系的简单，这是题干推导关系的逆否，可以推出，是正确答案。
A项：大多数现代人的心灵：﹣广阔的空间∨﹣美好的宁静;题干的推导关系没有谈及大多数现代人的心灵与广阔的空间和美好的宁静之间的关系，无法推出;
B项：题干推导关系只涉及物质生活和人际关系，“有些现代人生活很复杂”不在翻译的推导关系中，无法得出结论。
D项：物质生活的简单∧人际关系的简单⇒﹣产生现代人的大部分烦恼，“物质生活的简单∧人际关系的简单”是对第二句翻译前件的否定，否定前件不能得出绝对表达的结论，即无法推出“﹣产生现代人的大部分烦恼”。
故正确答案为C。
120(单选题)某单位的小张、小王、小李、小赵同在人事处工作。在工作上，他们4个都恪尽职守，表现优秀。今年年终，人事处需要推荐两名同志参加本年度单位“优秀员工”的评选。经过商议，处里最终确定的推荐人选是小张和小李。
根据以上陈述，可以得出以下哪项?( )
A.今年人事处“优秀员工”至少有2人
B.今年人事处“优秀员工”至多有2人
C.今年人事处“优秀员工”至少有1人
D.今年人事处“优秀员工”其实有4人
正确答案是 B
考点日常结论 解析本题为日常结论题型。
第一步：抓住题干主要信息，即处里最终确定的推荐人选是小张和小李。
第二步：分析各选项
“优秀员工”的评选是从推荐人选中产生的，处里最终确定的推荐人选只有小张和小李两人，人事处“优秀员工”只从这两人中产生，因此至多只有两人获得“优秀员工”的称号，B正确。B正确，ACD就都错误。故正确答案为B。
121(单选题)只要被猫狗等动物抓伤、咬伤，无论是否出血，都要在24小时内到医院注射狂犬疫苗，万不可抱侥幸心理。猫狗在夏天最躁动，最容易咬伤人，但在春节期间也很容易受鞭炮惊吓而咬人。
根据以上陈述，可以得出以下哪项?( )
A.如果被猫狗抓伤，但是没有出血，就不要到医院注射狂犬疫苗
B.如果被不带狂犬病毒的狗咬伤，就不要到医院注射狂犬疫苗
C.如果没必要去医院注射狂犬疫苗，就肯定没有被动物抓伤、咬伤
D.如果没有去过医院注射狂犬疫苗，就肯定没有被动物抓伤、咬伤
正确答案是 C
考点关联词推导 解析本题为关联词推导题型。
第一步：翻译题干
被猫狗抓伤、咬伤⇒要到医院注射狂犬疫苗
第二步：逐一翻译选项并判断正确答案
C项：﹣要到医院注射狂犬疫苗⇒ ﹣被猫狗抓伤、咬伤，是题干推导关系的逆否规则，是正确答案。
A项：被猫狗抓伤∧﹣出血⇒﹣要到医院注射狂犬疫苗;题干说明无论是否出血，被猫狗抓伤、咬伤⇒要到医院注射狂犬疫苗，A项推导关系与题干不一致，错误。
B项：被不带狂犬病毒的狗咬伤⇒﹣要到医院注射狂犬疫苗;由题干推导关系可知，无论是否带狂犬病毒，被猫狗抓伤、咬伤⇒要到医院注射狂犬疫苗，B项推导关系与题干不一致，错误。
D项“没有去过医院注射狂犬疫苗”不在翻译的推导关系中，无法推出结论。
故正确答案为C。
122(单选题)某林场入口处的标语牌上清晰写到：“禁止破坏森林!违者罚款!”有一天，附近村民杨某到林场里面砍了一棵树，正待运下山时被林场护林员张某发现。张某不仅批评了杨某而且要对杨某实施罚款，杨某不服，双方展开了激烈的论辩。杨某说道，我砍的是一棵树又不是森林，你不应该罚我的款。
以下哪项是张某最合乎逻辑的反驳?( )
A.破环森林的都要罚款，你砍的一棵树也是森林
B.砍一棵树就是破坏森林，破坏森林的都要罚款
C.我是护林员，谁没有保护森林我就要罚谁的款
D.保护森林重在教育，罚款其实不是我们的目的
正确答案是 B
考点日常结论 解析本题为日常结论题型。
第一步：抓住题干主要信息
张某的说法：我砍的是一棵树又不是森林，你不应该罚我的款。
第二步：分析各选项
张某的说法，砍的是一棵树，跟森林无关，所以不该罚款，即张某认为树和森林是全异关系。要对张某的话进行合乎逻辑的反驳，就要说明一棵树的概念包含在森林的概念中，破坏一棵树就等于破坏森林，然后再指出破坏森林的行为就要罚款， B项正确。
A项的反驳颠倒了先后顺序。C项和D项的表述跟张某的话的逻辑无关，属于无关选项。故正确答案为B。
123(单选题)妈妈每天早上都会为上小学的儿子做早餐。妈妈会做的早餐品种有面条、水饺、稀饭、蛋炒饭、煎饼等5种，但每天她只为儿子做其中的一种。已知：
(1)做面条比较容易，一周做两次，两次在一周内相隔3天
(2)做稀饭的时间是在第一次做面条的前一天或后一天，一周仅做一次
(3)做水饺也是一周仅做一次，但这次是在第二次做面条之前的任何一天
(4)做蛋炒饭也仅限一次，时间与第一次做面条那天在一周内相隔4天
(5)有一次做煎饼的时间是在第一次做面条之前
假定周一为一周的第一天，根据以上陈述，可以得出以下哪项?( )
A.周一做稀饭
B.周二做面条
C.周四做水饺
D.周日做煎饼
正确答案是 B
考点排列组合 解析本题为排列组合题型。
第一步：找突破口
一周有7天，由“(4)做蛋炒饭与第一次做面条那天在一周内相隔4天”可知，第一次做面条只能是在周一或周二;又知(5)，可知第一次面条是在周二，B正确。
第二步：分析其他选项
由(2)和(5)可知，周一做的是煎饼，周三做稀饭，A项和D项错误;由上述推论可知，周一煎饼、周二面条、周三稀饭，结合(1)和(3)可知，周六做面条，做水饺可选在周四或周五，所以C项无法推出。故正确答案为B。
124(单选题)因工作需要，某单位决定从本单位的3位女性(小王、小李、小孙)和5位男性(小张、小金、小吴、小孟，小余)中选出4人组建谈判小组参与一次重要谈判，选择条件如下：
(1)小组成员既要有女性，也要有男性
(2)小张与小王不能都入选
(3)小李与小孙不能都入选
(4)如果选小余 ，则不选小吴
如果小张一定要入选，可以得出以下哪项?( )
A.如果选小吴 ，则选小余
B.如果选小金，则选小孟
C.要么选小余，要么选小孟
D.要么选小李，要么选小孙
正确答案是 D
考点关联词推导 解析本题为关联词推导题型。
第一步：翻译题干
(1)既要有女性(小王、小李、小孙)，也要有男性(小张、小金、小吴、小孟，小余);(2)小张/小王;(3)小李/小孙;(4)小金⇒﹣小吴;(5)小张一定入选(事实信息)
第二步：从事实信息开始推导并得出结论
根据事实信息“小张一定入选”，由(2)可知，小王不入选;再由(1)可知，小李和小孙至少有一人入选;又知“(3)小李和小孙不能都入选”，可推出要么选小李，要么选小孙，D项正确。
第三步：分析其他选项
A项，小吴⇒小余;小吴和小余都为男性，由(1)可知，小吴和小余不可能同时入选，故A项错误;
B项，小金⇒小孟;小金和小孟都为男性，由(1)可知，小金和小孟不可能同时入选，故B项错误;
C项，小余/小孟;小余和小孟均为男性，选择其中之一不能保证另一个入选的是女性，也就是不能保证能够满足条件(1)，因此C错误。
故正确答案为D。
125(单选题)因工作需要，某单位决定从本单位的3位女性(小王、小李、小孙)和5位男性(小张、小金、小吴、小孟，小余)中选出4人组建谈判小组参与一次重要谈判，选择条件如下：
(1)小组成员既要有女性，也要有男性
(2)小张与小王不能都入选
(3)小李与小孙不能都入选
(4)如果选小金 ，则不选小吴
如果小王和小吴都入选，可以得出以下哪项?( )
A.或者选小余，或者选小孟
B.或者选小李，或者选小孙
C.如果选小李，那么选小张
D.如果选小孙，那么选小金
正确答案是 A
考点关联词推导 解析本题为关联词推导题型。
第一步：翻译题干
(1)既要有女性(小王、小李、小孙)，也要有男性(小张、小金、小吴、小孟，小余);(2)小张/小王;(3)小李/小孙;(4)小金⇒﹣小吴;(5)小王，小吴(事实信息)
第二步：从事实信息开始推导并得出结论
根据事实信息小王入选，由(2)可知，小张不入选;根据事实信息小吴入选，由(4)的逆否规则可知，小金不入选;因为参加谈判的总共有4人，又知(3)小李和小孙不能同时入选，要确保两人不同时入选，则需要从小余和小孟中选出一人，要么选小余，要么选小孟，A项正确。
第三步：分析其他选项
B项是题干的已知条件，无需推出，故不选;由第二步推论可知，小张不入选，小金不入选，C项和D项均错误。故正确答案为A。
