公考热点聚焦第10期：高校腐败案与高校改革相关素材
【内容导航】：
公考热点聚焦第10期：高校腐败案与高校改革相关素材
网友辣评：腐败是忧国之殇
@红树林之白鹭：学习成绩好保送不保送有什么问题?考试也是要上的。自主招生弊端多多，会孳生腐败提供了温床，不重视教育，教育的公平，教育资源的均衡发展，都是教育部门应该认真考虑的，不是统考或自主招生就可以解决的。保送和自主招生不被少数人以提高教育质量用来敛财就好，有关事项必须公开。
@弥补ABC：为什么官员腐败不断发酵，问题在腐败官员的权利太大，他们掌握着项目审批权，土地批租权，人事任命权，资金使用权。腐败官员有了权力，就可以大肆发挥自由主义，侵吞国家财产，大搞全权交易，但是政府就没有一个制约。
@fswy：就连高堂、圣雅之地都不乏腐败，腐败在我们这片土地上已经不是个别现象。腐败侵蚀的不仅仅是金钱和利益，侵蚀的是人的道德，社会正气和一个国家普世的良知。腐败导致亡党亡国，这不是诅咒，而是忧国之殇。
@靖芹612：早就该抓掉那些让我读不上心仪的学校和专业的硕士研究生的邪恶因子了!
@含寒6206：现在的大学缺乏民主、缺乏监督，腐败不是个别现象，广大教职工无权过问，也无法拿到证据，只有私下抱怨或骂娘。
科研腐败的“黑洞”如何终结?
日前，在国新办新闻发布会上，有记者就科研体制中出现的问题提问，科技部部长万钢连续用了“愤怒”“痛心”“错愕”三个词，表达对当前科研经费管理使用中违纪违法问题的感受，表明科研领域惩治腐败任务艰巨。“部长之怒”引发科研“防蛀”之思。
“部长之怒”令人警醒，更发人深思。“绝不容忍科研腐败”，必须把科研项目从立项、审批、经费使用、监管责任等所有权力一律装进制度的笼子里，实行刚性的法律约束和制裁。给予“科研经费”更加清晰独立的定义，严格审批环节，将各种补贴与人员费用统统放在“阳光”下，同时加强并完善对于科研经费使用的审计与监督机制。
标本兼治，深化科技领域改革
面对科研腐败的沉疴顽疾，必须标本兼治，深化科技领域改革。正如习近平总书记指出的，健全激励机制、完善政策环境，从物质和精神两个方面激发科技创新的积极性和主动性，让市场真正成为配置创新资源的力量，让企业真正成为技术创新的主体。唯有搭建起科学高效的制度平台，创新之翼才能自由舒展，创新空间才会不断拓展。
展开科研项目管理的调研立法工作
北京市海淀区人民检察院检察官杨秋波认为，首先还得立好规矩、定好制度。立法的缺失，直接导致科研项目管理的混乱，呈现出“政出多门、各自为政”的局面。管理制度的不统一造成不同科研单位管理规定不协调、甚至冲突。杨秋波、钟鸣建议，制定全国统一的科研项目管理法律，各地方、各部门要在中央立法的基础上制定配套实施条例，形成法律和地方规章制度相配合、协调统一的制度体系。
将科研经费“置于阳光下”
“意见”“规定”看起来都很硬，但在熊丙奇看来，要堵住科研经费“黑洞”，还得改革我国的科研体制，包括取消“科研提成”，对科研人员实行阳光化“年薪制”，避免科研人员靠课题经费致富，但同时也要保障其过体面的生活;建立科研经费使用的信息公开机制;打破行政主导科研资源配置的模式，实行学术本位管理。[详细]
推行公务卡，遏制科研腐败
在科研领域推行公务卡，可以将经费支出纳入有效控制轨道。课题经费由委托单位下拨到项目依托单位后进入学校账户，课题经费的支出在发卡银行授信额度内刷卡支付，并取得发票及刷卡凭证，然后向单位财务申请报销，单位财务审核无误后将报销款项直接划入该工作人员公务卡账户中。
科研经费“防蛀”不妨学学国外
美国科研经费，则有着相对严格的监管，其中人员费用约占33%，并不存在五花八门的补贴。此外，国外科研经费中，对人员工资与福利则要求在预算中明示并接受严格期中检查与事后审计，同时还实行岗位薪酬制度对个人收入水平进行总量控制，以杜绝科研人员收入过高，甚至以科研经费自肥的现象。
铲除科研腐败，不是惩处几个“蛀虫”那么简单。监督固然重要，对科研人员来说，如何保证每分钱用在刀刃上更是现实。把权力装进制度的笼子里，用体制机制改革规范科研经费管理和使用，减少浪费，遏制腐败。
